Törvénysértés
Törvénysértés a csopaki polgármester-választáson.
Úgy tűnik, egyetlen érvényes szavazat nélkül választottak polgármestert Csopakon.
Törvénysértés történt június 29-én a csopaki időközi polgármester-választáson: a szavazólapok fejlécén a "Polgármester választása" helyett a "Helyi önkormányzati képviselő választása" felirat szerepelt. Így polgármesterjelöltekre nem lehetett volna voksolni - állítja Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda vezetője. A két legtöbb szavazatot szerzett jelölt között a különbség mindössze 28 volt, miközben 948 voksot adtak le.
A választás kapcsán néhány más furcsaság is történt. Kezdődött azzal, hogy a jegyző maga állította össze a választói névjegyzéket, és elmulasztotta megkérni a nem szavazók jegyzékét. Azután jött a szavazólap: a helyi választási bizottság által előállított mintapéldány hibátlan volt, a megyei főjegyző közreműködésével elkészíttetett mintegy 1500 nyomtatványon azonban a "képviselő-választás" felirat szerepelt. A helyi választási iroda munkatársa a szavazólapokat tíz nappal a választás előtt vette át. A tévedést nem vette észre. Legközelebb csak június 27-én vették kézbe a papírokat. Akkor a jegyző - a helyi választási iroda vezetője - észlelte a hibát, de úgy vélte: péntek délután lévén, már úgysem lehet tenni semmit.
A szavazás napján már délután két óra is elmúlt, amikor az első választópolgár jelezte: rossz a nyomtatvány. A helyi választási bizottság a kifogást elutasította, és sem a megyei főjegyző, sem helyettese nem látott okot intézkedésre. A választási bizottság hétfőn kihirdette az eredményt. Ekkor újabb jogsértés történt: a döntésben a testület póttagja is részt vett, miközben az érdemi munkában nem működhetett volna közre.
Az eredmény ellen többen is kifogást nyújtottak be. Illetve: inkább csak nyújtottak volna, mert július 1-je a köztisztviselők napja volt, így a polgármesteri hivatal egyes beadványtevők szerint nem működött, miközben a választási irodának ügyeletet kellett volna tartania. Ennek hiányában a kifogások csak határidőn túl érkezhettek be - egy részüket éppen ezért el is utasították. Néhány beadványt azonban érdemben is megvizsgáltak. A helyi és a területi választási bizottság is arra az álláspontra jutott: a szavazólap hibás adattartalma a választás eredményét érdemben nem befolyásolta. Az érvek legfőbbike: "mindenki tudta, hogy polgármester-választásra kerül sor". A Veszprém Megyei Bíróság is hasonló álláspontot képviselt.
Most, egyéb lehetőség híján, az Országos Választási Iroda vezetője a szavazás során keletkezett dokumentumokat bekérte, ugyanakkor Csopak polgármesteréhez fordul, hogy állapítsa meg: terheli-e felelősség a történtekért a jegyzőt. Rytkó Emília szerint megengedhetetlen, hogy bármilyen eljárási hiba alapot szolgáltasson a választási eljárás tisztaságának megkérdőjelezésére.
- A bíróság döntését mindenkinek tudomásul kell vennie: a választás érvényes és eredményes volt - jelentette ki a kérdésünkre dr. Bölöni Lajos csopaki jegyző. A szavazólapok körüli jogsértés tényét nem vitatja, de szerinte ez a választás kimenetelét nem befolyásolta. Azt mondta: kár a semmiből ügyet csinálni. Szerinte nem történt jogsértés a szavazásra nem jogosultak listája kapcsán, és ő arról sem tudott, hogy a választási bizottság póttagja részt vett az eredmény megállapításában. A jegyző szerint a munkaszüneti napon a hivatalban ügyeletet szerveztek - a panaszok benyújtásának tehát nem volt törvényes akadálya.
(Forrás: Népszabadság)
Törvénysértés történt június 29-én a csopaki időközi polgármester-választáson: a szavazólapok fejlécén a "Polgármester választása" helyett a "Helyi önkormányzati képviselő választása" felirat szerepelt. Így polgármesterjelöltekre nem lehetett volna voksolni - állítja Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda vezetője. A két legtöbb szavazatot szerzett jelölt között a különbség mindössze 28 volt, miközben 948 voksot adtak le.
A választás kapcsán néhány más furcsaság is történt. Kezdődött azzal, hogy a jegyző maga állította össze a választói névjegyzéket, és elmulasztotta megkérni a nem szavazók jegyzékét. Azután jött a szavazólap: a helyi választási bizottság által előállított mintapéldány hibátlan volt, a megyei főjegyző közreműködésével elkészíttetett mintegy 1500 nyomtatványon azonban a "képviselő-választás" felirat szerepelt. A helyi választási iroda munkatársa a szavazólapokat tíz nappal a választás előtt vette át. A tévedést nem vette észre. Legközelebb csak június 27-én vették kézbe a papírokat. Akkor a jegyző - a helyi választási iroda vezetője - észlelte a hibát, de úgy vélte: péntek délután lévén, már úgysem lehet tenni semmit.
A szavazás napján már délután két óra is elmúlt, amikor az első választópolgár jelezte: rossz a nyomtatvány. A helyi választási bizottság a kifogást elutasította, és sem a megyei főjegyző, sem helyettese nem látott okot intézkedésre. A választási bizottság hétfőn kihirdette az eredményt. Ekkor újabb jogsértés történt: a döntésben a testület póttagja is részt vett, miközben az érdemi munkában nem működhetett volna közre.
Az eredmény ellen többen is kifogást nyújtottak be. Illetve: inkább csak nyújtottak volna, mert július 1-je a köztisztviselők napja volt, így a polgármesteri hivatal egyes beadványtevők szerint nem működött, miközben a választási irodának ügyeletet kellett volna tartania. Ennek hiányában a kifogások csak határidőn túl érkezhettek be - egy részüket éppen ezért el is utasították. Néhány beadványt azonban érdemben is megvizsgáltak. A helyi és a területi választási bizottság is arra az álláspontra jutott: a szavazólap hibás adattartalma a választás eredményét érdemben nem befolyásolta. Az érvek legfőbbike: "mindenki tudta, hogy polgármester-választásra kerül sor". A Veszprém Megyei Bíróság is hasonló álláspontot képviselt.
Most, egyéb lehetőség híján, az Országos Választási Iroda vezetője a szavazás során keletkezett dokumentumokat bekérte, ugyanakkor Csopak polgármesteréhez fordul, hogy állapítsa meg: terheli-e felelősség a történtekért a jegyzőt. Rytkó Emília szerint megengedhetetlen, hogy bármilyen eljárási hiba alapot szolgáltasson a választási eljárás tisztaságának megkérdőjelezésére.
- A bíróság döntését mindenkinek tudomásul kell vennie: a választás érvényes és eredményes volt - jelentette ki a kérdésünkre dr. Bölöni Lajos csopaki jegyző. A szavazólapok körüli jogsértés tényét nem vitatja, de szerinte ez a választás kimenetelét nem befolyásolta. Azt mondta: kár a semmiből ügyet csinálni. Szerinte nem történt jogsértés a szavazásra nem jogosultak listája kapcsán, és ő arról sem tudott, hogy a választási bizottság póttagja részt vett az eredmény megállapításában. A jegyző szerint a munkaszüneti napon a hivatalban ügyeletet szerveztek - a panaszok benyújtásának tehát nem volt törvényes akadálya.
(Forrás: Népszabadság)