Jobb lesz a banki rosszadós-lista: méltányosabb megítélést, valódi garanciákat, így jogorvoslatot is nyújt majd az adósoknak - a módosuló hitelintézeti törvény új alfejezete szerint.

A bankszövetség főtitkára szerint ez a pénzintézeteknek és az ügyfeleknek is jó.

Még az idén a parlament elé kerülhet az a törvénymódosító javaslat, amely rendezné a sokak által rettegett bankközi adósnyilvántartó rendszer, a BAR státusát. Tenné ezt a mainál nagyobb garanciákat nyújtva úgy, hogy senki se kerüljön fel alaptalanul a rosszadós-listára, illetve ha ez megtörtént, mielőbb törölhessék onnan. Ezt a célt többszörös tájékoztatási kötelezettség, kifogásolási jog, sőt egy sajátos performa, valamint további ügyfélvédelmi rendelkezések sora szolgálná a tervek szerint - értesült a Világgazdaság. A mostani szétszórt, több törvényben rögzített, elnagyolt szabályozást részletezőbb, pontosabb, önálló egységes alfejezet fogná össze a hitelintézeti törvényben.

Mint azzal lapunk többször is foglalkozott: tavaly ősszel az igazságügyi tárca arra hívta fel a pénzügyi szakemberek figyelmét, hogy a hitelintézeti törvény BAR-ra vonatkozó rendelkezései hiányosak, sértik az adós személyiségi és vagyoni jogait. Az érintett védekezési lehetőség nélkül kerülhet fel az adósok feketelistájára, amely nagy hátrányokkal járhat - például nemigen számíthat újabb hitelre. Méltánytalannak tartotta a minisztérium azt is, hogy a rossz adós öt évig szerepel a regisztrációban, tekintet nélkül arra, mekkora kölcsönből, hogyan, mennyit törlesztett, mivel tartozik, egyáltalán: miért mulasztotta el a befizetést.

Hosszú hónapok óta - nem kevés vita közepette - folyik a pontosabb, körültekintőbb adós-nyilvántartási rendszer kidolgozása. A bankokat ma is terheli a nemfizetés következményeire vonatkozó tájékoztatási kötelezettség, ez azonban a tapasztalatok szerint nem kap kellő hangsúlyt a gyakorlatban. A módosuló törvény előírná, hogy a mulasztás hátrányairól informálni kell az ügyfelet a kölcsönszerződés megkötése előtt, az ügylet létrejöttekor, illetve különösen akkor, ha valóban késedelembe esik. A leendő szabály megköveteli a magánszemély figyelmeztetését, még mielőtt felvennék a listára, mintegy utolsó esélyt adva helyzete tisztázására vagy mulasztása pótlására. Így módja nyílik arra is, hogy előzetes kifogással éljen az intézkedés ellen. Amennyiben kifogása helytálló, például nyilvánvaló, hogy a bank téved, nem vehető fel a rosszadós-listára. Szociális helyzetére, anyagi körülményeire feltehetőleg nem hivatkozhat sikerrel, mert a személyes problémákra a bank aligha lehet tekintettel.

Mindenesetre meglesz a jogorvoslati lehetőség a nyilvántartásba vétel miatt. Erre egy új jogintézmény, a hiteladatper" keretében adna módot a jogszabály. Az adós számára fontos garanciát jelent, hogy a banknak kell bizonyítania, az érintett megalapozottan került a listára. Ha a hitelintézet ezt nem tudja alátámasztani, és a bíróság jogerős határozatában az adósnak ad igazat, azonnal törölni kell adatait a BAR-ból.

A nyilvántartás ötéves időtartama feltehetőleg nem csökken. Ám az itt tárolt adatok és a pontosabb rendelkezések lehetővé teszik az adós és adós közötti differenciáltabb, árnyaltabb különbségtételt, amely az esetleges újabb hitelkérelmeknél bírhat jelentőséggel, mivel kiderülhet, kinél enyhe, kinél nagy a kölcsön kockázata. Ennek megítélésével nemcsak az érintettek járnának jól, hanem a bankok is, hiszen visszakapnának olyan ügyfeleket, akik csak kisebb hiba, tévedés vagy vis maior miatt kerültek ki a jó adósi körből.

(Forrás:www.tozsdeforum.hu)